Czwartek, 18 lutego 2016 (15:34), aktualizacja: 19.02.2016 (15:38)

Światła z pomiarem prędkości na Kilińskiego

fot. Michał Ratajczyk

W czwartek przy przejściu dla pieszych na ul. Kilińskiego przy parku im. W. Puchalskiego stanęła sygnalizacja świetlna. Światła w tym miejscu mają ułatwić przejście na drugą stronę ulicy oraz zwiększyć bezpieczeństwo.

Przejście na drugą stronę ulicy Kilińskiego przy parku im. W. Puchalskiego na ogół wymaga cierpliwości i niejednokrotnie na tym przejściu dla pieszych dochodziło do potrąceń. Dodatkowo wielu kierowców korzystając z prostego odcinka drogi między rondami rozpędza się do prędkości większej, niż przepisowe 50 km/h.

W czwartek ustawiono w tym miejscu sygnalizację świetlną. Światła są wyposażone w radarowy pomiar prędkości, który zatrzyma czerwonym światłem przekraczających dopuszczalną prędkość. Choć pracownicy firmy obsługującej sygnalizację świetlną zakończyli już swoją pracę, światła zostaną uruchomione dopiero po podłączeniu zasilania przez energetykę. Ma to nastąpić najwcześniej pod koniec marca. Koszt przygotowania projektu i budowy wyniósł blisko 40 tysięcy złotych.

Czy w Śremie mamy za dużo sygnalizacji świetlnych? Jakie jest Wasze zdanie? Czekamy na komentarze! Na mapie zaznaczyliśmy istniejące sygnalizacje świetlne w gminie Śrem. Zielone to te wyposażone w radar i ograniczenie prędkości.

Komentarze (34)

Portal Regionalny isrem.pl nie odpowiada za treść komentarzy zamieszczanych przez czytelników. Jednocześnie zastrzegamy sobie prawo do kasowania komentarzy, które naruszają prawo.

~ Tomek

Czyli nie kumam po prostu zostane zatrzymany czerwonym swiatlen i wtedy mam czekac czy zostanie zrobione zdjecie i wyegzekwowania kara dzisiaj , tam przejrzałem i mówię co chcecie zwolnilem ale myślałem ,że to forma fotoradaru

24.08.2019 01:49

~ hehard

Marek. Gdzie ty tu chcesz kładki budować? Przejścia podziemne OK o ile to samochody jadą pod ziemią. W tym miejscu sygnalizacja może być.

26.02.2016 23:04

~ Marek

Takie światła obniżają bezpieczeństwo, wielu kierowców nie zwolni ani się nie zatrzyma przy zmianie świateł, przejedzie na żółtym szczególnie przy światłach z pomiarem prędkości!! przykład na Chłapowskiego przy PSS Najlepsze kładki lub przejścia podziemne... bez kolizji ruchu pieszych. Co do pierwszeństwa... zatrzymaj samochód a zatrzymaj się idąc ile potrzebujesz drogi, pieszy powinien ustępować pierwszeństwa lecz kierowca też powinien zauważyć pieszego. Najważniejsze myślenie i ciągła uwaga co dzieje się w około niezależnie czy pieszy czy samochód

23.02.2016 22:20

~ onesłabo mi

widocznie słabo znam sie na przepisach :( przykro mi z braku mojej wiedzy

22.02.2016 12:11

~ onegdaj

@marek: Na przejściu dla pieszych pierwszeństwo ma zawsze pieszy. Poza tym o co ten lament? O jedno przejście na Kilińskiego? Jedno jedyne ze światłami, które i tak z reguły będą się włączać jak ktoś będzie chciał przejść lub jak ktoś za szybko pojedzie.

22.02.2016 00:20

~ Prawda

Ja to bym do sygnalizacji co jest na skrzyżowaniu Kilińskiego z Chłapowskiego to bym zamontował SEKUNDNIKI odmierzające czas do zielonego światła

21.02.2016 15:18

~ marek

jezdnia jest dla samochodów a chodniki dla pieszych. Należy to uświadomić wszystkim durniom propagującym pierwszeństwo dla pieszych. Jak sygnalizacja poprawia bezpieczeństwo można zobaczyć przy biedrące na Grottgera. Piesi przechodzą z dziećmi na czerwonym między samochodami i jeszcze są oburzeni że samochody jadą. Pieszy to nie święta krowa, nauczyć ich dyscypliny na drodze i nie będzie wypadków ani kolizji. Trzeba myśleć.

21.02.2016 13:33

~ huhu

Sowa mowi ze Kubus i ekipa zbyt bogata, mydli oczy spoleczenstwu.

20.02.2016 23:38

~ boso

Poniewaz sa sztucznie stawiane.

20.02.2016 23:35

~ Potwierdzony

W tym miejscu sygnalizacja jest potrzebna. Poza tym nie przesadzajcie bo patrząc na trasę Kilińskiego - Piłsudskiego, to od skrzyżowania Kilińskiego - Chłapowskiego światła są dopiero... pod drugiej stronie Warty na starym Śremie. Nie rozumiem tylko dlaczego będą je włączać miesiąc czasu.

20.02.2016 23:30

~ Arek

Proponuje postawić sygnalizację tak jak na Powstańców co 150 m. Miasto Śrem stanie się wówczas miastem marketów, kościołów i sygnalizacji. Łatwo wydaje się publiczne pieniądze łatwiej niż własne. Postawienie sygnalizacji to nie koniec kosztów, kolejne to energia, konserwacja a to koszty nie małe.

19.02.2016 19:48

~ siemam

Ja proponuje jeszcze z piec sygnalizacji zalozyc, stac nas a co, pare fajnych gruntow oddac za darmo. Do tego wodociagi ze srody wlkp chyba sa lepsze to moga spokojnie zastapic sremskie, po co podatki placic w sremie. Boiska zaorac, odlewnie tj sremski sport oddac za symboliczna zlotowke. Wogole po co Śrem?

19.02.2016 16:55

~ siemam

19.02.2016 16:00

~ Obiektywny

nie jestem zwolennikiem świateł ale w tym miejscu jest potrzebne. Piesi są tam słabo widoczni. Szkoda tylko że ekipa ustawiająca sygnalizację nie zajęła się tą na przejściu przy Brico/Inter. Tu czasami człowiek zdąży dojść do Zbrudzewa i z powrotem a tam cały czas czerwone ;)

19.02.2016 13:00

~ fiona

nie potrzeba statystyk. Wystarczy przejrzeć archiwum choćby na tym portalu.

19.02.2016 11:28

~ Jeżdżę przepisowo

@mikis: policja nie prowadzi osobnych statystyk dla potrąceń na przejściach przy rondach, więc dokładnych danych nie mamy. Ale różne ekspertyzy od lat wskazują, że prawidłowo zbudowane rondo kompaktowe zdecydowanie poprawia bezpieczeństwo pieszych, nie tylko poprzez zmniejszenie ilości potrąceń ale też poprzez mniej tragiczne skutki tych potrąceń (ze względu na bardzo niską prędkość). A tak na marginesie: nie bez powodu rondo wymieniłem na końcu, ale nie wszędzie można korzystać z jednakowych rozwiązań, więc i one są potrzebne.

19.02.2016 10:31

~ mikis

~ Jeżdże przepisowo - mało potrąceń pieszych na rondach mamy?

19.02.2016 10:00

~ Śremianka

Wystarczyłoby więcej kultury ze strony kierujących, kiedy widzą pieszego który stoi przy przejściu, a świata nie były by potrzebne. Kierowcy postawcie się sami na miejscu pieszego który usiłuje przejść, a wszyscy jadą

19.02.2016 08:04

~ Jeżdżę przepisowo

Ja nie przekraczam prędkości, a jednak będę krytykował sygnalizacje świetlne - one żadnej stronie nie służą, a przynajmniej nie tak bardzo jak inne, lepsze rozwiązania, np. SZYKANY, WYNIESIONE PRZEJŚCIA, WYNIESIONE SKRZYŻOWANIA, RONDA. Przy tych rozwiązaniach ani kierowcy, ani piesi nie muszą bezsensownie czekać, a bezpieczeństwo mocno wzrasta, nawet bardziej niż w przypadku sygnalizacji świetlnych. Również zachowana zostaje względna płynność. W takim małym miasteczku powinno się odchodzić od sygnalizacji świetlnych.

19.02.2016 07:19

~ rico

Kolejna dyskoteka.Tak jak ulica Gostyńska.Sygnalizacja co 200 metrów ,i jak nie z jednej strony,to z drugiej ktoś przekroczy o 5km i czerwone....Ludziom już to brzydnie i na czerwonym jadą dalej.A niech sobie ustawiają te światła nawet co 5 metrów,ale niech będą załączane na przycisk,jak ktoś chce przejść ,co na pewno było by bezpieczniejsze niż świadomość kierowców,że te czerwone to tylko fotokomórka.

18.02.2016 23:29

~ m

Bardzo dobry pomysl z tą sygnalizacja narzekaja tylko ci co d..e w autach wożą .

18.02.2016 21:47

~ Mieszkaniec Śremu

Według mnie za dużo tych świateł... teraz na każdym przejściu trzeba czekać bez sensownie 2 min żeby przejść a czas na przejście to parę sekund. Zanim starsi ludzie przejdą to już jest czerwone.. Powinno być tak że kierowca ma czerwone a pieszy natychmiastowo ma zielone.. jak nic nie jedzie i ulica jest pusta to od razu zielone a tak to zbędnie czeka się 2 min .... Jeśli drogi są tak ruchliwe i trzeba długo czekać to w porównaniu do świateł to się dłużej czeka niż bez świateł. Widzę nie raz ludzi jak muszą zdążyć na autobus bo AUTOBUS czekać nie będzie i tak muszą przejść obok . Tak samo te światła obok kościoła NSJ od strony jak się idzie od Maxa są gorsze niz te pozostałe co teraz wszędzie robicie. Stawiacie na bezpieczny ŚREM czy nie macie na co marnować kasy

18.02.2016 20:28

~ repo

Kładkę? W takim miejscu? Chyba kogoś pogięło... Te światła są potrzebne, a że kierowcy odrobinę zwolnią? na zdrowie...

18.02.2016 18:49

~ a co

Bogate miasto, bogata gmina. Na bzdury zawsze znajdzie sie kasa. Czekamy na wybory....

18.02.2016 17:48

~ śremianka

Mieszkam w pobliżu i niejednokrotnie korzystam z tego przejścia, proszę mi wierzyć, że w tym miejscu bardzo były potrzebne światła. Sama niejednokrotnie byłam świadkiem różnych kolizji. Proszę nie opowiadać głupot o korkach w Śremie !!! One spowodowane są innymi przyczynami.

18.02.2016 17:26

~ Myślący

Ja to bym zamiast tych przejść w pobliżu szpitala bym zrobił kładkę, taką jak jest przy WORDzie w Poznaniu

18.02.2016 17:03

~ do ~85.221.192.23~

Też tak uważam. powinny być tam światła

18.02.2016 17:01

~ Kruk

Potrzebne jak w dupie koszula. Korki są tak małe w Śremie ze trzeba sygnalizację ustawiać :-P

18.02.2016 16:58

~ Kruk

Potrzebne jak w dupie koszula. Korki są tak małe w Śremie ze trzeba sygnalizację ustawiać :-P

18.02.2016 16:57

~ Wredna

I bardzo dobrze :-) przejść w tym miejscu to była tragedia :-) a i kilka stłuczek już widziałam na tym prostym odcinku. Nawet w ten poniedziałek... i zastanawia mnie jak w biały dzień na prostej drodze można drugiemu w du.e wjechać przy ograniczeniu prędkości.

18.02.2016 16:55

~85.221.192.23~

Przydala by sie sygnalizacja świetlna na skrzyżowabiu Galeri Polonia z ul.Sikorskiego

18.02.2016 16:44

~ Śremianin

To teraz na jeziorany będziemy jeździli przez nochowo

18.02.2016 16:40

~ Piotrek

wydaje mi się że to tylko bardziej zakorkuje śrem...

18.02.2016 16:32

~ Olo

Nie jestem ekonomista ale w większości krajów przeliczono, że kładki lub inne przejścia wykonane solidnie są tańsze i bezpieczniejsze niż sygnalizacja ?

18.02.2016 16:11

Dodaj komentarz

podpis:		(Jeśli się nie podpiszesz, post zostanie podpisany Twoim adresem IP)
treść: